Како да изберете PON опрема за комбинирани проекти за FTTH CATV

Проектите за надградба на мрежата секогаш носат тешки компромиси за системските интегратори и купувачите на интернет-провајдери. Многу инженерски тимови се соочуваат со главоболки во реалниот свет кога планираат да распоредат или надградат пасивни оптички мрежи, особено за локации што бараат и домашни широкопојасни и преклопни CATV телевизиски сигнали. Како што е широко дискутирано во техничките белешки од индустријата, конфликтот на бранови должини, перформансите на DBA и постојната можност за повторна употреба на ODN се најчесто споменуваните болни точки во распоредувањето на PON со мешани услуги.

Оваа статија нема да навлегува длабоко во комплицираните детали за протоколот на физичкиот слој. Наместо тоа, дава практични совети за споредба и избор на хардвер за FTTH-CATV проекти во реалниот свет. Без разлика дали градите сосема нова мрежа или реновирате застарена инфраструктура, разбирањето на практичните предности и недостатоци на секое решение може да ви помогне да избегнете скапи дефекти на лице место.

Основни практични предизвици на распоредувањето на FTTH‑CATV PON

Пред да се започне со споредба на производи, потребно е да се разјаснат вообичаените пречки со кои постојано се соочуваат теренските инженери. Овие практични прашања честопати одлучуваат кој PON стандард подобро одговара на вашиот проект.

Прво,повторна употреба на застарена инфраструктураГолем број постоечки FTTH локации беа изградени околу GPON. Сопствениците на проектите се надеваат дека ќе ги задржат оригиналните оптички кабли, разделувачи и дистрибутивни кутии за да ги намалат буџетите за реконструкција. Сепак, не целиот хардвер може да поддржи непречено коегзистирање на стари и нови оптички сигнали. Неправилното совпаѓање ќе предизвика повремен ONT офлајн и нестабилен CATV видео излез.

Второ,притисок на пропусниот опсег за повеќе услугиМодерните страници нудат повеќе од едноставен пристап до интернет. IPTV стримовите, аналогниот CATV преклоп, VoIP гласот и брзиот домашен интернет работат на истото влакно. Лошото динамичко распоредување на пропусниот опсег ќе донесе застој во видеото, што станува главен извор на поплаки од крајните претплатници.

Трето,инвестициски циклус отпорен на иднинатаОператорите и интеграторите треба да ги избалансираат тековните трошоци за проектот и животниот циклус на услугата од 5-8 години. Изборот на хардвер со премногу ниски спецификации може да предизвика целосна замена во рок од неколку години, додека купувањето со премногу спецификации создава непотребно трошење капитал.

Споредба на страни: GPON наспроти XGS‑PON за сценарија на FTTH‑CATV

Ставка за евалуација	OLT‑G16V (чист GPON OLT)	XGSPON‑08P (XG(S)‑PON Комбинирано OLT)
PON порт стапка	Низводно 2,488 Gbps / Upstream 1,244 Gbps (ITU‑T G.984)	10Gbps симетрично (режим XGS‑PON); компатибилно со обратна насока 2.488G/1.244G (режим GPON)
Број на PON порти за хардвер	16 × GPON порти	8 × Комбинирани XG(S)‑PON/GPON порти
Uplink интерфејс	4×10GE(SFP+) + ​​8×GE бакарни порти	2 × 100G QSFP28 + 8 × 10GE/GE SFP слотови
Постоечка можност за повторна употреба на GPON ODN	Работи со стандардни GPON разделувачи; не е потребен дополнителен филтер за чиста GPON мрежа	Поддржува постоечки GPON ODN; потребен е надворешен филтер за коегзистенција за распоредување на мешани GPON/XGS‑PON кофибер оптички влакна
Компатибилност со преклопување на 1550nm CATV	Поддржува 1550nm CATV преклопување; широко распоредено за FTTH‑CATV тројно играње проекти	Поддржува 1550nm CATV преклопување; изолацијата на брановата должина мора да се земе предвид при работа во мешан режим
Спецификација за однос на разделување	Максимална хардверска резолуција 1:128; препорачано 1:64 за стабилно работење со мешани услуги на широкопојасен интернет + CATV	Максимален хардвер 1:256; препорачан 1:64–1:128; потребно е целосно тестирање на атенуацијата на врската за сценарија со преклопување на CATV
Типични сценарија за распоредување на целта	Голем рурален FTTH, мрежа за станбени заедници, проекти со троен пристап осетливи на трошоци со огромни GPON претплатници	Апартмани со висока густина на населеност, хотелски кампуси, корпоративни мрежи, новоизградени мрежи со голема брзина на кои им е потребен симетричен пропусен опсег од 10G, отпорен на идна населеност.

Кога ги разгледувате опциите за хардвер, не фокусирајте се само на параметрите на номиналната брзина. За комбинирани проекти FTTH‑CATV, обрнете посебно внимание на вградената можност за оптички филтер и перформансите на DBA закажување.10G PON OLT опремаМногу ефтини уреди на пазарот штедат на овие два модула, што доведува до често замрзнување на видеото при големо оптоварување на услугата во реално време.

Водич за донесување одлуки: Кое решение треба да го изберете?

Изберете GPON ако:

Вашиот проект е насочен кон воведување на широкопојасен интернет во рурални средини или реновирање со ограничен буџет. Постоечката ODN мрежа е веќе стабилна, побарувачката за пропусен опсег на претплатниците останува под 300 Mbps по домаќинство, а CATV преклопувањето е ваш основен услов. GPON има акумулирано огромно искуство во теренско потврдено распоредување. Резервните делови и ресурсите за одржување се лесни за набавка на глобалните пазари.

Изберете XGS‑PON ако:

Работите во станови со висока густина на населеност, големи хотелски кампуси или комерцијално-мешани станбени зони. Крајните корисници бараат симетричен пропусен опсег од гигабитна класа, а вие очекувате мрежниот капацитет да опслужува во следните 6-8 години. Во овој случај,XGS‑PON компатибилен ONT со CATV портноси очигледна долгорочна вредност. Запомнете: мешаните GPON и XGS‑PON што работат преку едно влакно бараат квалификувани филтер модули во OLT, не ја прескокнувајте оваа конфигурација за да заштедите краткорочни трошоци.

Избегнувајте неправилно распоредување

Не форсирајте распоредување во мешан режим на XGS‑PON ако вашиот тим на лице место нема релевантно искуство со дебагирање на коегзистенција на PON. Неизолираната интерференција на бранови должини ќе создаде повремени грешки што тешко се репродуцираат и ќе потрошат многу работна сила по продажбата.

Лекции од реалната пракса на проекти

Еден системски интегратор со седиште во југоистокот еднаш планирал реновирање на мрежата за крајбрежно одморалиште. Првично, тимот размислувал директно да распореди XGS‑PON мешан режим на оригиналната GPON оптичка мрежа. Откако ги разгледале инженерските ризици документирани од индустријата, прво извршиле мали теренски тестови. Раните тестови покажаа флуктуација на сигналот без соодветни модули за филтрирање. Конечно, тие избраа OLT хардвер со интегрирани оптички филтри за коегзистенција, задржувајќи ги повеќето оригинални ODN компоненти и додавајќи XGS‑PON услуга за луксузни гостински згради, додека го задржаа GPON за зони за општа употреба. Ова сегментирано распоредување го избалансираше буџетот, стабилноста и капацитетот за идно проширување.